論理に裏打ちされた言葉で明確に語られることこそないけれど、あまりにもわかりやすく終始「人間と何が違う？」ということを問いかけ続けている。言語の外に性行為の誘いを受け取ろうとすることは、ヒトの男女の恋仲においても貴賎を問わず散々議論されていることなのが興味深い。受け取る目がないだけでそれが当然存在しうるはずだという、エピソードを踏まえた議論には納得できる。考えてみれば生き物だから当たり前だ（動物の種認識というのは大分テキトーなので）。
序章と最終章ではノンフィクションらしい筆致で感情を存分に揺さぶってきたが、基本的には研究者らしい批評の目線で綴られるのも精神の健康によかった。パッシブとアクティブの語りやすさに関わる議論、男性器の持つ暴力性なんかは、よくそこに気がつくなと思った。猫でも馬でも、結局膣のサイズが性行為における暴力の有無を決めうるという議論も身も蓋もなさすぎて（というと言い方がよくないが、なんていうかあまりに生物学的すぎて）笑けてくる。
でも素直に受け止められない部分もあり、「ロマンティックなズー達」では愛（性行為における対等性を導くとされている）がなければセックスしたら駄目なんだろうか？という疑問が必然的に想起される。例えば動物行動学がより発展して、求愛のシグナルが（そこにパーソンの理解がなくても）科学的に解析できるなら、性欲を解消するためのセックスが（ヒト同士で成立するのと同様に）成立しうるのではないか。本書がテーマにしているパーソンを理解した上での性行為はやっぱり一角に過ぎなくて、実際には獣姦の中にもっと多様な性のあり方が広がっているような気もするし、ゼータの外の人々やエクスプロア・ベルリンの体験に作者もそれを感じているだろう（この辺調査が進んだらまた本にしてほしいよな。博士に進学しているから期待できる）。
日本に獣姦を規制する法がないのは意外だった。FANZAで規制されてるからてっきりあるものかと思ってた。ヒトのレイプ作品とか普通にあるわけだから、これも一つのセクシュアリティに対する差別かなとは思うが、もうちょっとステップがないと現実の理解の促進には到底寄与しないかも（だって動物との純愛をテーマにした作品なんてほとんどない訳だし）、と感じた。まぁ創作がいつだって現実の理解のためにあると思ったら大間違いだけどさ。
動物を飼うことに興味がないのに概念の動物と人間の愛情について興味がありすぎないか？なんなんだ？